O projeto Igualdade de Gênero em Diálogos Bilaterais e Multilaterais de Ciência, Tecnologia e Inovação - GENDER STI - é um projeto conjunto de 18 instituições provenientes de 16 países localizados em 4 continentes, cujos objetivos são analisar e propor soluções para a desigualdade de gênero nas colaborações internacionais em Ciência, Tecnologia e Inovação. O objetivo desta Iniciação Científica é colaborar diretamente com a construção do Observatório de Gênero em CT&I. A proposta é alimentar uma base de dados de consulta permanente, online, com um mapeamento do cenário latino-americano da igualdade de gênero. Um segundo objetivo é contribuir com a perspectiva da divulgação científica, construindo uma estratégia de disseminação dos resultados e dados científicos na temática de gênero em ciência, tecnologia e inovação. (AU)

Este projeto tem como objetivo analisar de que modo a ação dos governos da Argentina e do Brasil, à luz dos avanços e retrocessos do Mercosul, influenciou a criação de redes não-governamentais associadas a questões de CT&I entre 1980 e 2020. A posição periférica da América Latina no movimento de estudos da diplomacia científica provoca o questionamento de como não-estatais são influenciados por atores estatais na criação de iniciativas relacionadas a áreas que envolvam temas de CT&I. Este trabalho utilizará do método qualitativo de pesquisa por intermédio de fontes primárias. Para entender o papel de coordenação da Argentina e do Brasil, caberá fazer um levantamento e classificação de todos os acordos firmados entre os países na área de C&T sob a luz dos avanços e dos retrocessos do Mercosul. Assim, buscar-se-á uma correlação entre o papel dos atores estatais e a influência desse bloco de integração regional. (AU)

O projeto Igualdade de Gênero em Diálogos Bilaterais e Multilaterais de Ciência, Tecnologia e Inovação (Gender Equality in Science, Technology and Innovation Bilateral and Multilateral Dialogues) de agora em diante GENDER STI, é um projeto conjunto de 18 instituições provenientes de 16 países localizados em 4 continentes, cujos objetivos são analisar e propor soluções para a desigualdade de gênero nas colaborações internacionais em Ciência, Tecnologia e Inovação. Trata-se de um projeto em regime de cofinanciamento, já aprovado pelo programa Horizon 2020 da Comissão Europeia, que tem como objetivo não apenas o diagnóstico sobre a igualdade de gênero em diálogos bilaterais e multilaterais de ciência, tecnologia e inovação, mas também o desenvolvimento de estratégias e soluções colaborativas para desafios comuns no tema de gênero entre os países participantes. Além disso, com o objetivo de garantir a sustentabilidade dos resultados obtidos-tanto em termos de diagnóstico contínuo, como de elaboração de políticas - o projeto criará e lançará dois observatórios o Observatórios Paulista de Gênero em CTI e o Observatório Europeu de Gênero em CTI: o Paulista e o Europeu únicos na América Latina e na Europa, tais Observatórios incorporarão todo o conhecimento e o material resultantes do projeto, e continuarão a atuar em sinergia como centros para a igualdade de gênero nos diálogos sobre CTI após o termino do projeto. (AU)

O projeto Igualdade de Gênero em Diálogos Bilaterais e Multilaterais de Ciência, Tecnologia e Inovação (Gender Equality in Science, Technology and Innovation Bilateral and Multilateral Dialogues) de agora em diante GENDER STI, é um projeto conjunto de 18 instituições provenientes de 16 países localizados em 4 continentes, cujos objetivos são analisar e propor soluções para a desigualdade de gênero nas colaborações internacionais em Ciência, Tecnologia e Inovação. Trata-se de um projeto em regime de cofinanciamento, já aprovado pelo programa Horizon 2020 da Comissão Europeia, que tem como objetivo não apenas o diagnóstico sobre a igualdade de gênero em diálogos bilaterais e multilaterais de ciência, tecnologia e inovação, mas também o desenvolvimento de estratégias e soluções colaborativas para desafios comuns no tema de gênero entre os países participantes. Além disso, com o objetivo de garantir a sustentabilidade dos resultados obtidos - tanto em termos de diagnóstico contínuo, como de elaboração de políticas - o projeto criará e lançará dois observatórios o Observatórios Paulista de Gênero em CTI e o Observatório Europeu de Gênero em CTI: o Paulista e o Europeu únicos na América Latina e na Europa, tais Observatórios incorporarão todo o conhecimento e o material resultantes do projeto, e continuarão a atuar em sinergia como centros para a igualdade de gênero nos diálogos sobre CTI após o término do projeto. (AU)

As relações entre Brasil e Argentina sempre estiveram presentes em ambas as agendas de política externa, sendo de extrema relevância para ambos, devido à proximidade geográfica e a relação de interdependência econômica. Desde meados da década de 1980, no entanto, com a reaproximação dos dois países, houve a intensificação de negociações e o aprofundamento da pauta de integração regional. Diante da importância do aspecto da integração regional, busca-se através do método empírico de pesquisa e análise em perspectiva comparada, estudar a relação e influência da opinião pública nas decisões sobre os rumos tomados pela integração regional entre Brasil e Argentina, principalmente no âmbito do MERCOSUL. (AU)

Este projeto tem como objetivo estudar os dois níveis do processo de negociação da saída do Reino Unido da União Europeia, evento que ficou conhecido como "BrExit", a saber: o primeiro nível, que envolveu a decisão pela saída através de um referendo popular realizado em Junho de 2016, em que serão analisados os posicionamentos de setores-chave da sociedade civil - especificamente os principais jornais britânicos, alguns dos think tanks lá estabelecidos e o nível individual, através de "tweets" - de modo a compreender suas motivações e objetivos com esse evento; e o segundo nível, que envolve os primeiros passos das negociações do governo britânico com o Conselho Europeu, de maneira a analisar como se dá tal processo burocrático- através dos discursos e pronunciamentos oficiais dos principais líderes de oposição e dos dois Primeiros Ministros Conservadores envolvidos - e, especialmente, se o posicionamento da sociedade civil teve algum impacto sobre os termos dessas negociações. Para tanto, será tomada como abordagem principal do estudo a teoria construtivista (WENDT, "Teoria Social da Política Internacional"), buscando compreender a formação dos interesses da população britânica que levaram a esse processo histórico de "desintegração", através da técnica de análise de discurso, buscando identificar os principais sujeitos envolvidos e delimitar os âmbitos dos principais processos desta negociação. Ao lado desta análise mais específica, o Brexit, como fato histórico, também será enquadrado às principais teorias de integração nas Relações Internacionais, que costumam tomar a União Europeia como modelo de integração (ROSAMOND, "Theories of European Integration"; CAMERON, "The European Union as a Model for Regional Integration"; DOMÍNGUEZ & ROY, "The European Union and Regional Integration"), partindo da hipótese da não-integração britânica à UE como um fato decorrente de um processo histórico. (AU)

O projeto busca avaliar o efeito da variação temática sobre a concentração do poder decisório do Itamaraty na formulação e execução da Política Externa Brasileira. Baseado na literatura existente sobre horizontalização e incorporando elementos da análise político-burocrática e dos estudos presidenciais, o trabalho propõe um grupo de determinantes comuns que potencialmente influenciaria a maior participação presidencial ou de outros ministérios na definição de determinada decisão de política externa, servindo como fatores de controle para a avaliação do efeito da variação temática. Propõe-se como hipótese a ideia de que o grau de horizontalização de determinada decisão em política externa brasileira é afetado pelo nível de politização da questão, pela urgência da resposta, pelo grau técnico da discussão e por sua temática. Visando o teste da hipótese inicial, propõe-se uma comparação estruturada de um grupo de decisões ocorridas durante o período do governo Fernando Henrique Cardoso (1994-2002). A seleção dos casos será feita a partir do método de casos mais similares ou Most Similar Systems Design (Seawright e Gerring, 2008), destacando a variação da variável temática e buscando a similaridade da matriz de variáveis de controle. Os estudos de caso devem ser realizados pela metodologia de process tracing (Collier 2011), triangulando informações entre fontes secundárias, fontes documentais, arquivos de história oral e entrevistas a serem realizadas com atores relevantes. (AU)

Este projeto se propõe a investigar a presença da opinião pública entre os fatores relevantes para a consolidação de um novo paradigma migratório na Argentina, compreendido a partir da assinatura do Acordo sobre Residência para Nacionais do Mercosul e Associados (2002), a Ley de Migraciones (2004) e o Plano Nacional de Normalização Documentária Migratória destinado aos cidadãos dos Estados Parte e Associados do Mercosul (2006). Segundo a bibliografia do tema, três são os fatores determinantes que concorreram para a construção de um contexto favorável a essa consolidação: a) a crise de 2001 e o descrédito do modelo neoliberal de desenvolvimento; b) a opção do governo Kirchner pelo regionalismo como forma de inserção internacional do país; c) a identificação de um novo perfil migratório na Argentina, no qual os imigrantes originários de países parte ou associados ao Mercosul representavam 60% de toda a população estrangeira. O projeto se propõe a investigar um quarto fator: o papel da opinião pública nessa mudança, à luz do debate sobre a influência da opinião pública e do conceito de mercosulização aplicado à política migratória argentina, o qual permite considera-la também uma política externa. A hipótese deste trabalho é que a opinião pública foi um fator coadjuvante, porém não determinante, principalmente na medida em que a questão migratória exerceu impacto midiático. O projeto se estrutura da seguinte maneira: apresentação do problema, justificativa, definição das perguntas de pesquisa e hipótese; resumo da bibliografia; exposição do conceito de mercosulização de políticas públicas, do debate teórico sobre a influência da opinião pública em política externa; apresentação da metodologia de coleta de dados de opinião pública; cronograma de trabalho; bibliografia. (AU)

A crescente participação brasileira na arena internacional despertou, paulatinamente, um maior interesse da opinião pública para o debate sobre a elaboração e a execução da política externa do país. A discussão pública se fortaleceu com o início do governo Lula em 2003, que buscou na inserção internacional do Brasil e nas parcerias estrangeiras aumentar seu prestígio tanto no nível doméstico quanto no plano global. Contudo, desde o início do governo Dilma em 2011, verifica-se um esvaziamento do apoio advindo da opinião pública no que tange à ação externa do Brasil, que tem assumido um caráter cada vez mais instrumental, de manutenção de uma retórica e de uma atuação de baixo perfil regionalmente. Nesse sentido, esta pesquisa objetiva analisar a interação entre a opinião pública nacional em assuntos de política externa e a formulação de tal política durante os governos Lula da Silva (2003-2010) e Dilma Rousseff (2011-2016), tanto no nível doméstico quanto em sua inserção regional. Acredita-se que a opinião pública constitui-se como um determinante doméstico na formulação, na execução e na manutenção da política externa brasileira. A propositura metodológica dessa pesquisa toma por base o survey do projeto Las Americas y el Mundo, conduzido em sete países latino-americanos. Os bancos de dados do segmento brasileiro (2011 e 2015) do projeto possibilitarão analisar comparativamente as diferentes percepções da opinião pública quanto aos temas de política externa, nos governos Lula e Dilma.

A pesquisa tem como objetivo analisar as interpretações contemporâneas da imprensa brasileira sobre a integração regional na América Latina, especialmente o Mercosul e a Aliança do Pacífico. O Mercosul é a mais importante iniciativa de integração econômica regional do Brasil e tem sido frequentemente criticado por setores da sociedade brasileira, o que torna necessário conhecer o debate sobre o desempenho do bloco e sobre a validade de estratégias de inserção regional brasileira via integração. Toma-se como premissa, a mídia como ator político, que ativamente interpreta a realidade, opta por reportar fatos segundo suas próprias preferências e avaliações e influencia o debate público. A pesquisa se fundamentará em perspectivas teóricas que discutem a proatividade da mídia na política, particularmente a do enquadramento. A conceituação e uso do enquadramento vêm sendo aperfeiçoados ao longo das últimas três décadas e tem perpassado diversas áreas das ciências humanas e sociais. O pesquisador norte-americano Robert Entman resumiu os diversos aspectos do conceito afirmando que enquadrar significa selecionar certos aspectos da realidade percebida e destacá-los, promovendo definições, interpretações, avaliações e recomendações particulares em torno do tema.O projeto propõe como hipóteses de pesquisa que a imprensa ativamente participa do debate sobre a integração regional, apresentando posições próprias que desaprovam o Mercosul como promotor efetivo do desenvolvimento e integração dos países membros. Também propõe que, apesar desta crítica, a imprensa não é necessariamente contrária à integração. A pesquisa se iniciará analisando o cenário atual da integração latino-americana e o papel da mídia como ator político nas sociedades contemporâneas. Na sequência, o cerne do trabalho será desenvolvido pela análise do enquadramento conferido pela cobertura dos principais periódicos nacionais sobre o Mercosul e a Aliança do Pacífico. Serão analisadas as plataformas online dos jornais diários Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo, O Globo e Valor Econômico. Metodologicamente, artigos assinados e editoriais publicados entre janeiro de 2014 e dezembro de 2015 serão revisitados por meio de técnicas de análises quantitativas e qualitativas de conteúdo. Para esta análise quantitativa, será utilizado o software Wordstat, disponível nos laboratórios do Instituto de Relações Internacionais da Universidade de São Paulo (IRI-USP) que mantém estreita colaboração com o Departamento de Ciência Política e disponibiliza aos pós-graduandos espaço para realização de pesquisas. O acesso e a instrumentalização deste software e condução da análise proposta terá auxílio de pesquisadores do Centro de Estudos das Negociações Internacionais (Caeni/USP).Esta pesquisa está inserida no projeto temático "Brasil, as Américas e o Mundo: opinião pública e política externa" (FAPESP 2013/04495-4) coordenado pelo IRI/USP-Cebrap e se valerá do material de imprensa que é coletado no Observatório de Política Externa na Imprensa.